两位老师捡鹅卵石溺亡，要个真相这么难吗？[2P]
贵州织金县的两个老师死了。
当天，6名小学老师在河滩捡鹅卵石，谁知道遇到上游的水电站放水，导致河水水位上涨，两位老师被冲走溺亡。
两位溺亡老师，一位叫李地军，41岁，是家里唯一的经济支柱，上有70多岁的老母亲，下有两个孩子。
另一位叫徐倩，去世时只有26岁。父母均患重病，父亲肝癌晚期，母亲脊髓肿瘤，出事那两天，母亲还在做脊椎手术。
6位老师为何去河滩捡鹅卵石？
两位溺亡老师的家属给出的说法是：
因为所在学校的装饰缺少本地元素，为迎接教育系统上级领导下来检查，学校提议老师们去捡鹅卵石来美化校园。
但两位溺亡老师所在小学——织金县马场镇布底小学校长张习军，在接受媒体采访时，直接口头否认了这个说法，说没有安排捡鹅卵石美化校园这回事。
既然没安排，为啥是六名老师一起去河中捡石子呢？
张习军表示：“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧！”“不清楚”，却又敢大言不惭地说“是他们一起约着玩”，还加上“应该”留下余地，这一套组合拳，把学校摘得干干净净，却又没把话说死，张校长是有点语言天分在身上的。
但，6个成年人，而且还是老师，一起约着玩，玩的项目居然是在河道捡石头，这样的说辞真的让人信服吗？
何况，事发是在4月13号，星期四，是工作日。警察接到报警是在当天18时许，而奔流新闻的报道说六名老师5时许就在河道捡鹅卵石，事发地离老师们的小学直线距离都有八九公里。
综合起来看，六个老师最起码得在4点多就得出发，或者在场了。
也就是说，在工作日的工作时间，6名老师集体旷课旷工，约着一起去捡石头玩。
我真的很好奇，什么样的石头有这样的魔力？
按理说，是不是那几名教师的个人行为，其实并不难查清楚。死者家属说，捡鹅卵石的提议，是在“当地迎接教育系统领导检查会议上”提出来的，查查会议记录，或者走访与会者，甚至是查查与会者的聊天记录，都不难查出真相。
但可能问题就在这里，似乎每个相关者都在有意和这件事摆脱关系。
我们能看到的零星报道中，水电站处于神隐状态，学校校长忙着撇清关系。
大皖新闻记者多次拨打了当天和溺亡一起的2名同事的电话，也均没有接通。
事件已经过去了一个半月，似乎没有人为这起悲剧承担过任何责任。
这件事，就像溺亡男老师的汽车，还孤零零地一直停在河岸上的路边，落满了灰尘，无人问津。
开闸放水提前通知了吗？用鹅卵石美化校园是否是来检查的领导提的要求？学校是否安排了此项任务？一个半月，都没有任何认定。
溺亡老师家属不得不诉诸舆论，才换来当地警方姗姗来迟（5月28日）的通报。
这份来之不易的通报说，“正在全面深入开展调查”，不知道这个承诺，多久能够兑现。
有作者说：
无论如何，不能让一句“校方否认”，一句“已经成立调查组”，就把令人悲痛的死亡悬置起来。然而现在这几乎成了固定的套路，当一些重大事故发生后，相关方面针对一些具体说法提出一句“否认”，再丢出一句“正在调查”，便把所有关注的目光打发掉了。
但似乎，这就是我们这个时代的套路，一件悲剧中，除了悲剧的发生本身很容易，剩下的一切似乎都变得很困难。不是说不能接受六个老师就是翘班去玩的可能，但这件事的认定，不能是空口无凭的“口头否认”，更不能一直让这个疑团横亘在人们的心头，却往前推一步都推不动。
真相是这个世界的定海神针，只有还原真相，才能让责任方承担相应的责任，让家属得到公正对待，让逝者得到告慰，让人们对世界的信念和信任得到确认。
还原真相的道路，不该如此艰难。—The End—
