无能狂怒！特朗普制裁中国政策遭美国主流媒体讽刺
2020-05-30 09:18
在今天凌晨2点的记者会上，美国总统特朗普宣布了一系列攻击中国的新政策，这些政策也被美国媒体视为将中美关系拉到了历史最新低点。不过，多数美国媒体并不认可特朗普选择在这个美国国内危机四伏的时刻去攻击中国，认为特朗普此举是在转移美国国内的矛盾。从CNN和《今日美国》等一众美国媒体的报道来看，特朗普此次宣布的攻击中国的政策有4个：
1、退出“被中国控制”的世界卫生组织；2、因中国的港区国安立法，取消对香港的贸易优惠政策；3、制裁直接和间接“限制香港自由”的内地和香港官员；4、以保护美国“知识产权”为名义，限制和禁止中国部分人员入境美国。
（截图来自《今日美国》的报道）
这些美国媒体也普遍认为中国会对特朗普当局的举动做出反击。不过，从《今日美国》的报道来看，特朗普对于前三项攻击中国的措施，都说得很模糊，没有给出更具体的细节。
比如在取消对香港的贸易优惠政策上，他并没有给出一个时间线，也没有给出具体哪些优惠会被取消，只知道他宣称会让他的政策顾问制定政策，“全面解除”对香港在“出口管制”、“关税豁免”等领域的优惠政策。
《今日美国》认为特朗普的政策是想损害香港作为“国际金融中心”的地位。CNN采访的专家则表示，解除美国对香港的优待地位和增加关税对香港当即造成的冲击很小，原因之一是去年美国总共从香港进口的货物还不到50亿美元。
（截图来自《今日美国》的报道）
（截图来自CNN的报道）
在退出世界卫生组织上，《今日美国》指出，由于美国给世卫组织的资助是由美国国会来批准的，所以特朗普到底能怎么操作这件事还不清楚。目前特朗普的说法是他会将每年支持世卫组织的5亿美元转作他用。
《今日美国》还认为美国国会可能不会支持特朗普退出这个国际组织。多名前总统奥巴马时期的美国官员则表示特朗普在美国的新冠肺炎疫情如此严重的情况下做出这个举动，只会令美国在国际上被人鄙视，认为美国是在无能狂怒，而且退出这个重要的国际组织更会在损害美国国际影响力的同时，增强中国的影响力。“特朗普对于中国在世卫组织的影响力怒不可遏，所以他决定更猛烈地增强中国的影响力”，一名奥巴马时期的官员讽刺道。
（截图来自《今日美国》的报道）
至于另外两个针对中国部分人员和官员的政策，美国主流媒体并没有进行过多的解读和报道，不论《今日美国》还是CNN等媒体都是一笔带过。
这可能是因为这两个政策都没有前两个抓眼，也可能是因为其制裁内地和香港官员的政策同样缺乏细节，没有给出具体的名单，而以保护“知识产权”为幌子限制部分中国人员入境美国的政策特朗普当局则并不新鲜了。
而在美国白宫的官网上，目前也只看到特朗普宣布第四项攻击中国的政策具体细节。其具体内容是禁止和限制在支持中国“军民融合战略”的中国机构中工作、学习和从事科研的学士学历以上人员，通过F和J类签证（即学生签证和访问交流签证）进入美国。但对于近几年已经在被不断针对和打压的中美科研合作领域来说，这一限制中国的政策确实“乏善可陈”。
（截图来自白宫官网）
不过，虽然特朗普在今天凌晨的记者会上表现得看起来要“手撕”中国，但他的攻击还是那几个套路，要么是继续将美国政府的防疫失职推锅给中国，要么是将干涉中国香港内政说成是什么捍卫“自由”，要么则是哀嚎我们去年都已经听腻了的所谓的中国“盗窃”美国知识产权的论调。
而同样对他这些套路已经“审美疲劳”的美国媒体，更认为他在美国失败的新冠肺炎防疫措施已导致10万美国人死亡，以及美国明尼阿波利斯市目前还爆发了严重的种族骚乱的情况下，却选择在这么一场记者会上攻击中国——而不是谈论美国国内的问题——明显是想用中国转移美国国内的矛盾。其中，美国CNN就在其报道的第三段直接点出了这个极具讽刺意味的情况：
“在美国新冠病毒疫情死亡人数已经突破10万，以及明尼阿波利斯市一名非裔美国人死在警察关押之下后当地爆发的大规模游行之下，本周末出现在白宫玫瑰花园的特朗普却没有提及这两件事中的任何一件事，反而是将他的焦点放在了如何渲染中国是一个地缘威胁上。”
美国主流网络媒体Slate.com也在其报道标题中称抨击特朗普不顾美国国内的问题，就知道对中国咆哮。
该媒体还在标题中将特朗普这场“狂喷中国”的记者会形容为“没有价值”。
最后，虽然这些美国媒体此刻在攻击特朗普，这并不代表一直都在从“意识形态”的偏光镜中看待中国的它们会认可中国。当然，这些美国以及西方媒体对中国的认知，也不会在短期内得到改变。
同时，美国舆论也并没有全在骂特朗普，那些一贯不分党派反华排华的美国政治势力，那些希望特朗普能赢得今年大选特朗普及美国共和党保守派的支持者，还有港独台独分子以及上述这些势力的喉舌媒体，就在为特朗普叫好。
但只要多数美国主流媒体还能看到美国国内已经危机四伏，还能看到这些危机是特朗普当局的失职导致，还能意识到他如今对攻击中国是在转移其国内失控的矛盾，美国媒体就还不算完全“眼瞎”——尽管它们还是看不到自己在报道美国明尼阿波利斯的骚乱和香港暴乱时过于凸显的“双标”。
