你知道滴滴到底咋回事么？
为免有浪费您宝贵时间嫌疑，我先亮底牌：
我不知道。
想从这文章里找到原因的，现在可以右上、点叉、不送。
一
滴滴受到了处罚，这可是周末商界的大新闻。
先是“进行审查并停止注册新用户”——这个通告落款为网络安全审查办公室。由网信办会同有关部门成立了网络安全审查委员会，该办公室为委员会的执行机构。时间为7月2日。
然后就是直接“app下架”——这个通告落款为网信办。原因是：经检测发现，“滴滴出行”App存在严重违法违规收集使用个人信息问题。时间为7月4日。
前后两次通告的文本都短。滴滴的回应很及时，无非是一定好好配合，切实落实各项工作，云云。没啥特别信息量。
这个新闻的独特点在于：
1、滴滴才上市。上市没几天就下架，破天荒第一遭。
2、被处罚下架的依据是《中华人民共和国网络安全法》，似乎也是第一遭。
3、严重违法违规收集使用个人信息：到底收集了啥，又使用了啥，尚未披露。
二
人类一贯喜欢凡事都要找原因，大有一种找不到原因就不能睡觉的意思。
所以全网都开始找原因：滴滴到底咋了？
我所在的，但凡有点活跃度的群（当然，排除学校工作群）都在问。
我也去问了。在7月2日第一个通告之后，一个我认为最有可能知道一二的朋友向我明确表示：很奇怪，看不懂，不知道。
7月4日的第二个通告，我放弃了询问。因为我想不出还有哪位朋友比上一位朋友知道的可能性大。而且我甚至有一种感觉，即便有人知道，ta也不会告诉我。
我也碰到朋友问我，我只好老实告诉，我不知道。
当然，我也是见过阴谋论的，和朋友交换了一下对这个阴谋论的看法。交换归交换，但其实我是不信的。
道理很简单，如果这个涉及柳家的阴谋论能成立的话，滴滴是不可能上市的。我深信有关部门如果斩钉截铁地想阻止滴滴上市的话，完全做得到。程柳朱三人头有那么铁？
三
既然信息文本本身很迷糊，但人们又一幅非想知道个原因的时候，各种传言谣言，就出现了。
传播学著名教授张国良先生根据奥尔波特和波斯特曼的“R=i×a”（R指代谣言，i指代消息重要性，a表示环境不稳定的程度）扩充了一个公式：流言速率=事件重要性×状况模糊性×技术先进性÷权威公信力÷公民判断力。
在张氏这个公式里，权威公信力没有问题，因为通告说如何处理那就是如何处理，没有任何疑问。事件重要性不言而喻，社交网络极大提升了传播的技术先进性，文本很短就意味着状况很模糊。那么，还有一个变量，公民判断力呢？笑而不语吧。
第一个通告之后，一个基本可以判定为谣言的东西出场了，是说滴滴出卖了道路数据给美国。这完全高估了滴滴的胆量。即便它有能力，也完全不敢。
滴滴迅速回应，说没有的事。在具体到滴滴这个案例上，你基本可以把这个回应视为辟谣。
第二个通告之后，事件加码了，流言就更多了。
我看到了两则让我觉得非常反动的谣言——嗯，我基本可以判断这是谣言。
作为爱国爱党的人民中的一份子，我觉得有这个责任和义务进行举报，向反动行为亮剑！
四
第一则反动谣言，是一篇相当长的文章，不仅贴在了公号里，还贴在了知乎问答里。
这则反动谣言，说滴滴有着极为核心关键的数据，如果泄露给敌对势力，后果极其严重。
这位人士看来能量不小，那么核心关键的数据，ta居然搞到了，还从中做出了一张热力图，还堂而皇之公开贴出，并称这就是绝好的轰炸示意图：看，炸这里最有效，炸那里可能效果不大。
我很气愤，什么意思？公开向敌对势力输送情报？已经猖狂到这个地步了？
第二则反动谣言，则篇幅稍微短一些，我是在知乎上看到的。
这则反动谣言说，滴滴16年起就让一个前美国军官做了独董。在明示暗示这个独董完全可能窃取机密数据之后，作者断言说：“滴滴与Uber在2016年8月合并，合并时间点与美国军官入驻基本同时，回头看，就是美国开出了一个条件，滴滴为了巩固自身出行市场第一的地位就把国家利益给卖了！”
这反动在哪里呢？
反动就反动在，这人是恶毒攻击我们有关部门啊。从16年到现在，整整五年，那么多有关部门的管理者执行者都没发现的罪恶行径，ta居然发现了。ta是想说有关部门渎职懒政？还是想说有关部门沆瀣一气？
我非常气愤，这样的恶毒攻击言论，堂而皇之贴在知乎里，还拿了近四千个赞，是可忍孰不可忍啊！
五
一个微信上的朋友和我分析说，依照美国那边最新的法令和上市公司信息披露义务，需要保证其服务器数据是美国政府可信任的，滴滴就把数据存美国去了。
我表示很狐疑。因为这个说法是要美国政府可信任的，并不是说要存放在美国。滴滴IPO成功了，那就说明它的数据存储是可信任的，而并不等于是存放在美国。
更进一步，我们都知道，作为一家上市公司，苹果就把中国区的iCloud的存储放在了贵州。我们也知道，作为一家上市公司，特斯拉表态说我们会把在中国产生的数据放在中国。这两个事实，和这位朋友的分析，有点对不上了。或者这么说，数据存放在中国和美国政府不信任完全能划上等号否？
实话说一句，在实锤出现之前，我并不相信滴滴会：1、把数据存储在美国；或者 2、把数据泄露过美国。这和滴滴大部分利益都在中国，是完全合不上逻辑的。
那么，资本方压力会不会呢？
从商业利益上没必要，还是那句话，滴滴的主要业务都在中国。至于商业利益之外，我表示我反正是不知道的。而且我倾向于上市后握有超5成投票权的滴滴管理层，这类大是大非的问题上还是拿得住的：没必要啊！
六
我还见到了一个被很多人转发的锤子便签，在这篇原因分析的文章里，作者提出了一个大胆的判断——请恕我求生欲过强，就不写出来了。
这个判断有没有道理呢？
很遗憾，无法证实，也无法证伪。只是看着似乎有点像。
至少这个分析不反动，就文本而文本来看，也没有明显的破绽。
的确，有一点是客观事实，就在周一，网络安全审查办公室又发布了一个审查名单，涉及公司均为近三个月去美国上市的国内互联网公司。
似乎看着和PCAOB（美国公众公司会计监督委员会）要求底稿审查有关。毕竟，因为这个议题，中国三大运营商已经退出纽交所。但另外一个让人疑惑的地方是，根据vie结构，在美上市的，不是在中国的运营实体啊。PCAOB要看的底稿难道不是一个什么群岛公司的底稿么？
这个锤子便签是可以看一看的，但还是要说，很多地方也就是一猜，最多是合理一猜。
六
我现在越来越觉得，太多事，我们要承认自己是无能的。
一个屁民而已，信息掌握量微乎其微，是决不足以去归因的。这和你的智商倒没什么关系。物料太少，当然做不出菜来，哪怕就是一个好厨师呢？
故而得大大方方、老老实实说：我不知道。不知道，不丢人。
平日里私下聊聊，交换点脑洞，倒也没啥。堂而皇之写出来，显示自己厉害，才叫一个丢人。
故而，我有一个吃瓜群，群规就一条：吃瓜不judge。
无他，你不知道的，太多了。就此judge？也配？
—— 首发 扯氮集 ——
